2024年7月24日，廣州市荔灣區(qū)發(fā)展和改革局發(fā)文《關(guān)于防范以“金融茶”“理財(cái)茶”等名義實(shí)施非法集資的風(fēng)險(xiǎn)提示》，提醒廣大群眾警惕非法集資的騙局，理性投資。
      文件指出，“金融茶”“理財(cái)茶”是茶企打著銷(xiāo)售茶葉的名義，向消費(fèi)者銷(xiāo)售茶葉但不交付實(shí)物，承諾一定期限后以本金加利息的方式予以回購(gòu)。這類(lèi)業(yè)務(wù)模式脫離商品交易實(shí)質(zhì)，由正常銷(xiāo)售行為演變?yōu)橐环N追求高額回報(bào)的投資理財(cái)行為，隱藏較大風(fēng)險(xiǎn)隱患，可能涉嫌非法集資。
      此前6月12日，廣東省市場(chǎng)監(jiān)管局就發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范茶葉市場(chǎng)價(jià)格行為的通告》，提出“九不得”：經(jīng)營(yíng)者定價(jià)不得違反公平、合法、誠(chéng)實(shí)信用、質(zhì)價(jià)相符的原則；不得違反明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定；不得哄抬價(jià)格；不得發(fā)布不真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)格信息；不得串通漲價(jià)；不得價(jià)格欺詐；不得采用非法手段變相提高價(jià)格；不得虛假宣傳；不得仿冒混淆。
      整個(gè)2023年，市場(chǎng)“金融茶”頻頻“爆雷”，引發(fā)監(jiān)管關(guān)注。此前“昌世茶”的爆雷就引發(fā)諸多媒體關(guān)注報(bào)道。《南方都市報(bào)》揭露廣州市昌世茶茶業(yè)有限公司推出的“金融茶”項(xiàng)目，從看似繁榮興旺迅速演變?yōu)橘Y金鏈斷裂、項(xiàng)目崩盤(pán)的境地，前后不過(guò)數(shù)月。行業(yè)專(zhuān)家也指出，這種操作手法實(shí)質(zhì)上與“殺豬盤(pán)”無(wú)異，即先以高額回報(bào)為誘餌吸引投資者，隨后迅速收割資金，導(dǎo)致投資者遭受重大損失。

關(guān)于“金融茶”討論，此前《茶業(yè)用品》也有簡(jiǎn)單盤(pán)點(diǎn)。
 
      金融茶是金融還是茶？
      之前存在一個(gè)普遍的觀念認(rèn)為，茶葉因其廣泛的受眾基礎(chǔ)及隨時(shí)間增值（尤其是普洱茶）的特性，天然蘊(yùn)含金融屬性。然而，這一觀念催生的“金融茶”市場(chǎng)自二十年前興起以來(lái)，近期頻發(fā)風(fēng)險(xiǎn)事件，近年來(lái)更是多起崩盤(pán)案例頻現(xiàn)，其中廣州芳村的昌世茶事件尤為引人注目，其“金融茶”項(xiàng)目在短短二十天內(nèi)迅速崛起成為焦點(diǎn)，卻又迅速崩塌，這一戲劇性轉(zhuǎn)折令業(yè)界內(nèi)外深感震驚與不解。
      誠(chéng)然，中國(guó)茶文化的深厚底蘊(yùn)賦予了茶行業(yè)巨大的包容性和創(chuàng)造力，為茶商們提供了多元化的創(chuàng)收途徑。但將茶葉金融化，視其為資本炒作的工具，其合理性與可持續(xù)性值得深思。作為從事茶行業(yè)的一份子，我們應(yīng)該怎樣看待茶葉在市場(chǎng)中的存態(tài)？

      茶葉是用來(lái)喝的不是用來(lái)炒的
      “芳村”、“金融”、“茶”，這三個(gè)詞匯獨(dú)立來(lái)看，均承載著積極正面的意象，但當(dāng)它們?nèi)诤蠟椤胺即褰鹑诓琛睍r(shí)，卻演變成了一個(gè)復(fù)雜且充滿(mǎn)變數(shù)的概念。
      《中華合作時(shí)報(bào)·茶周刊》在《從出世到‘爆雷’，這款‘金融茶’半年狂卷5億元？》的文章中寫(xiě)道：芳村茶葉市場(chǎng)的商圈一直有人喜歡參與炒茶，而且都不愿相信自己就是最后一個(gè)“接棒者”。他們?cè)敢庀嘈诺氖且黄璧膬r(jià)格可以賣(mài)到幾萬(wàn)、十幾萬(wàn)元，他們也相信自己是“崩盤(pán)”前完美離場(chǎng)的人。
      熱衷于茶葉投機(jī)的參與者往往抱持著僥幸心理，不愿正視自己可能成為最后接盤(pán)的“不幸者”。他們沉迷于茶葉價(jià)格飆升的神話，幻想手中的一片茶葉能賣(mài)出天價(jià)，同時(shí)自信滿(mǎn)滿(mǎn)地認(rèn)為自己能在泡沫破裂前全身而退。
      《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》在《一晚價(jià)格跌八成‘金融茶’‘理財(cái)茶’頻爆雷”》中揭露了“金融茶”市場(chǎng)背后的典型操作手法：先是高調(diào)推出新品，大肆渲染其稀缺性與投資潛力；隨后通過(guò)操縱市場(chǎng)營(yíng)造出茶葉價(jià)格飆升的假象；最終在價(jià)格高位時(shí)拋售離場(chǎng)，套取巨額利潤(rùn)，同時(shí)尋找下一個(gè)可炒作的熱點(diǎn)。盡管部分投資者對(duì)“金融茶”、“理財(cái)茶”背后的邏輯與潛在風(fēng)險(xiǎn)心知肚明，但在“高風(fēng)險(xiǎn)高收益”的誘惑下，他們?nèi)赃x擇鋌而走險(xiǎn)，深陷其中。
      當(dāng)“金融茶”、“理財(cái)茶”的運(yùn)作模式偏離了商品交易的本質(zhì)，轉(zhuǎn)變?yōu)樽非蟊├耐顿Y游戲時(shí)，不僅蘊(yùn)含巨大風(fēng)險(xiǎn)，還可能觸及非法集資的法律紅線。
      作為茶行業(yè)的從業(yè)者，我們肩負(fù)著重要的責(zé)任與使命。我們堅(jiān)定不移地倡導(dǎo)“讓茶葉回歸純粹飲用價(jià)值，摒棄一切投機(jī)與過(guò)度炒作”，致力于實(shí)踐這一核心理念。我們的愿景是廣泛普及茶葉消費(fèi)，使之不僅作為傳統(tǒng)飲品被珍視，更成為現(xiàn)代生活中不可或缺的健康選擇，深深融入每一個(gè)家庭的日常，讓茶的芬芳與韻味，長(zhǎng)久地縈繞在每一張茶桌之上，滋養(yǎng)著億萬(wàn)民眾的心田。

      健康的茶業(yè)市場(chǎng)不能容忍非法炒作金融茶
      就“金融茶爆雷”事件，茶文化學(xué)者、《茶葉戰(zhàn)爭(zhēng)》作者周重林在接受中華網(wǎng)邀請(qǐng)點(diǎn)評(píng)時(shí)表示：“普洱茶是喝的不是用來(lái)炒的，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該取決于原料品質(zhì)。但是，普洱茶每年產(chǎn)量有限，所以有一定金融屬性和收藏價(jià)值，這些價(jià)值隨時(shí)間以及市場(chǎng)需求而增加，因此產(chǎn)生了普洱茶二級(jí)市場(chǎng)和金融茶。一些人控制普洱茶二級(jí)市場(chǎng)，去圈錢(qián)割韭菜騙人，每年都有人因?yàn)榻鹑诓杵飘a(chǎn)，所以金融茶是一種很不健康的發(fā)展。任何健康良好的茶業(yè)市場(chǎng)，都不能容忍非法炒作金融茶。”

      消費(fèi)才能轉(zhuǎn)化價(jià)值
      美銳?盒立方創(chuàng)始人包一達(dá)認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，普洱茶品類(lèi)被過(guò)度賦予了金融和收藏屬性，導(dǎo)致許多茶餅只被當(dāng)作金融投資品而非消費(fèi)品。一旦茶餅被撬開(kāi)，其價(jià)值感便會(huì)降低，但這反而是有助于其被市場(chǎng)消化的。在市場(chǎng)逐漸回歸理性消費(fèi)和品質(zhì)消費(fèi)的過(guò)程中，一些品牌也開(kāi)始嘗試打造適合中高端人群的普洱茶消費(fèi)品。如果這些品牌能夠成功吸引傳統(tǒng)普洱茶的中高端消費(fèi)者，通過(guò)小包裝普洱茶所具備的便攜性和社交屬性，讓小份包裝形式的普洱茶成為高端普洱茶餅的平替。此外，如果能否以這樣的方式讓年輕人和新的人群體驗(yàn)到高端普洱茶，市場(chǎng)或許也能迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇。
      金融茶繁榮的背后其實(shí)是大家都沒(méi)錢(qián)。大家心里也清楚收益極高肯定有崩盤(pán)的一天，但是大家都認(rèn)為自己不可能是被套牢的那一半。值得注意的是，如果市場(chǎng)上還存在希望再次炒熱普洱茶的默契，這種心態(tài)可能會(huì)阻礙市場(chǎng)的健康發(fā)展。因此，在推動(dòng)普洱茶市場(chǎng)回歸消費(fèi)本質(zhì)的過(guò)程中，需要平衡金融屬性、收藏屬性和消費(fèi)屬性，以促進(jìn)市場(chǎng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。

      取之自然 用之有道
      在金融還沒(méi)出現(xiàn)之前，那些能增值的東西只是收藏品，而且多是在真正喜愛(ài)的玩家之間收藏、周轉(zhuǎn)。當(dāng)收藏價(jià)值被冠以金融屬性的高調(diào)進(jìn)行操盤(pán)，藏品也就成了資本的玩物，所有原來(lái)備受珍視的部分都將淪為融資的托辭，以致其所謂價(jià)值感也變得虛無(wú)縹緲。
      從這個(gè)意義上講，用來(lái)炒作的“金融茶”甚至已經(jīng)算不上是茶的范疇，而是“偽幣”。茶葉本是消耗品，雖然某些茶類(lèi)因其本身的特性而具有收藏價(jià)值（或金融屬性），但這并不意味著它們就適合金融市場(chǎng)的游戲規(guī)則。金融茶的業(yè)態(tài)或許能給部分人帶來(lái)創(chuàng)收，但行業(yè)的健康發(fā)展也意味著有序、有所節(jié)制。茶作為人類(lèi)社會(huì)的優(yōu)質(zhì)自然資源之一，能被應(yīng)用并發(fā)展數(shù)千年而不怠，固然有其斐然的價(jià)值體系，但我們?nèi)绻虼司徒弑M所能、毫無(wú)底線地消耗其價(jià)值，到頭來(lái)只會(huì)適得其反，使之變得一文不值或不值一提。發(fā)展的勢(shì)頭越好，越要學(xué)會(huì)尊重自然、用之有道，不是什么錢(qián)都要賺它一筆。